?

Log in

che_shr_cat [entries|archive|friends|userinfo]
che_shr_cat

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

i++ [Sep. 1st, 2024|02:48 pm]
che_shr_cat
В твоём распоряжении все 42 ресурса Вселенной, которые ты сможешь задействовать.
Link14 comments|Leave a comment

Эдуард Френкель, “Любовь и математика” [Jan. 17th, 2016|01:33 am]
che_shr_cat
[Tags|]

Обнаружил любопытную серию книг New Science издательства Питер вместе с фондом Династия. Прочитал одну из серии — Эдуард Френкель, «Любовь и математика. Сердце скрытой реальности».

Перевод довольно свежей книги 2013 года (Эдуард родился в Коломне, но вынужден был уехать из СССР, сначала работал в Гарварде, а сейчас работает в Калифорнийском университете в Беркли, так что книга сначала вышла на английском).

Книга про жизненный путь Эдуарда Френкеля и современную математику, в первую очередь программу Ленглендса — программу великого объединения в математике.

“Эта увлекательнейшая теория сплетает паутину глубоких связей между областями математики, которые, казалось бы, должны находиться на расстоянии световых лет друг от друга: алгеброй, геометрией, теорией чисел, анализом и квантовой физикой.

Программа Ленглендса была инициирована в конце 1960-х годов Робертом Ленглендсом — математиком, который в настоящее время занимает кабинет Альберта Эйнштейна в Институте высших исследований в Принстоне. В корне этой программы лежит теория симметрий. При этом основы её были заложены два столетия назад вундеркиндом французом незадолго до того, как в возрасте двадцати лет он был убит на дуэли. Впоследствии она была обогащена другим поразительным открытием, которое не только позволило сформулировать доказательство Великой теоремы Ферма, но и революционизировало наши предстваления о числах и уравнениях. И ещё одна проницательная догадка продемонстрировала, что в математике существует собственный розеттский камень, полный загадочных аналогий и метафор. Следуя этим аналогиям как ручьям, текущим в зачарованной стране Математике, идеи программы Ленглендса переселились в сферы геометрии и квантовой физики, создавая порядок и гармонию из, казалось бы, не поддающегося приручению хаоса.”

moreCollapse )
Link1 comment|Leave a comment

Эффективно учиться [Jan. 16th, 2016|11:08 pm]
che_shr_cat
[Tags|, ]

Обобщил свой опыт касательно того, как наиболее эффективно учиться.

Статья "Эффективно учиться".
LinkLeave a comment

Питер Тиль, «От нуля к единице» [Jan. 10th, 2016|01:10 am]
che_shr_cat
[Tags|]



Несмотря на несколько попавшихся в фейсбуке неположительных отзывов прочитал “От нуля к единице” Питера Тиля, и рад, что проигнорировал их, потому что увидел в книге совсем не то, что в тех отзывах. Книга мне понравилась, осмысленная и интересная. Создана на основе курса лекций, прочитанного в Стэнфорде в 2012 году (более ранний вариант CS183B)

Тиль всю книгу толкает идею о том, что реальное будущее за компаниями, создающими что-то действительно новое, и потому сумевшими создать на этом монополию. Гимн технологиям, творчеству и инновациям в противовес улучшизмам имеющегося и тотальной конкуренции одинаковых продуктов.

Ничего про неё расписывать больше не буду, она и так короткая и быстро читается. Оставлю только несколько цитат.

“Стартап — это максимальная по числу группа людей, которую вы сможете заразить своей идеей создания нового, лучшего будущего.”

“Собственная технология должна быть как минимум в 10 раз лучше, чем у ближайшего конкурента, по какому-либо ключевому параметру. Лишь в этом случае она обеспечивает действительно монопольное положение на рынке.”

“Идеальная целевая аудитория для стартапа — небольшая группа людей, которая держится вместе и обслуживанием которой занимается либо не слишком много конкурентов, либо и вовсе никто.”

“Вместо того чтобы добиваться конкретых целей, мы бесконечно расширяем горизонты возможностей.”

“Если определённое оптимистическое будущее нуждается в инженерах, способных строить города под водой и в космосе, будущее столь же оптимистическое, но отличающееся неопределённостью, нуждается в основном в банкирах и юристах.”

“В других сферах дарвинизм может быть крайне удачной теорией — но для стартапов всё-таки больше подойдёт интеллектуальный дизайн.”

“Забудьте о «минимально жизнеспособных продуктах»! Уже в 1976 году, создавая Apple, Джобс отлично понимал: чтобы изменить мир, нужно тщательно планировать каждый шаг — а не прислушиваться к мнению фокус-групп и копировать чужие успехи.”

“В нашем полном неопределённости, не заглядывающим далеко мире значение долгосрочного планирования часто недооценивается.”

LinkLeave a comment

Нейтрино [Oct. 10th, 2015|12:11 am]
che_shr_cat
[Tags|, ]



Давно интересуюсь темой нейтрино, а месяц назад неожиданно обнаружил свежеизданную книгу «Охотники за нейтрино» Рэя Джаявардханы. Пару лет назад я читал его статью в Scientific American, мне она понравилась, так что книгу купил сразу и залпом прочитал. И тут как раз за них дали Нобелевку, уже четвёртую за нейтрино (1988, 1995, 2002, 2015).

Книга понравилась. Формат похожий на полюбившуюся мне серию с историями жизни реальных людей.

События прослеживаются от момента, когда Вольфганг Паули (кстати, я не знал, что Паули долго посещал сеансы Юнга) "завёл" новую частицу, чтобы избавиться от несохранения энергии при бета-распаде (круто, насколько часто такие открытия происходят на кончике пера — то же было с позитроном, то же было с бозоном Хиггса), в тот момент назвав её нейтроном. Известный нам сегодня нейтрон нашли только через несколько лет после этого, он явно не был той самой частицей, так что оригинальную частицу пришлось переименовать, Ферми назвал её "нейтрончиком".

Здесь есть история Бруно Понтекорво, физика, сбежавшего с Запада в СССР и первым предложившего идею о том, что разные типы (ароматы) нейтрино переходят один в другой (что было подтверждено лишь спустя десятки лет).

Здесь есть история Этторе Майораны, не особо желавшего публиковать свои измышления (так что, возможно, то немногое, что было опубликовано, было написано от его имени Энрико Ферми) и загадочным образом пропавшего, теория которого о том, что нейтрино является античастицей к самой себе, в настоящее время активно проверяется (в попытках обнаружить двойной безнейтринный бета-распад).

Здесь же и истории последних десятков лет, когда в 1987 году нейтринные телескопы зафиксировали вспышку сверхновой в соседней галактике; были подтверждены осцилляции нейтрино, и была доказана их ненулевая масса, что прямо расходится со Стандартной моделью и оставляет место для новой физики (собственно за что и нынешняя нобелевка).

Есть и события совсем последних лет, например, про неподтвердившуюся историю о сверхсветовой скорости нейтрино, про передачу сообщений с помощью нейтринного луча, про поиск неизвестных ядерных реакторов и контроль за известными с помощью нейтрино, поиск четвёртого типа нейтрино — "стерильного" нейтрино (которые прям вообще не взаимодействуют с материей), и многое другое, даже про идеи о связи финансовых центров для высокочастотной торговли :)

К историческим рассказам прилагается вполне внятный глоссарий и примечания со ссылками на подробности.

Короче, классная книжка, рекомендую. Наверное, одна из последних с брэндом Династии :(

Есть в тексте сколько-то немного косяков, которые, видимо, стоит отнести на счёт перевода и невнимательности переводчика, потому что по повествованию автора видно, что он имел в виду на самом деле, да и в других местах книги всё правильно.

Сохраню тут, может кому-то помогут:

(с. 21) "Нейтрино были пойманы всего через несколько часов после того, как в высокогорной чилийской обсерватории удалось наблюдать взрыв этой сверхновой в видимом спектре" -- на самом деле за несколько часов ДО.

(с. 102) в главе про солнечные нейтрино "Зарождалась научная дисциплина — геосейсмология." -- гелиосейсмология скорее.

(с. 157) "Именно поэтому возник такой переизбыток антивещества над веществом, который мы наблюдаем в настоящий момент" -- собственно наоборот.

(с. 195) про поиск нелегальных ядерных реакторов "потенциальный источник оружейного плутония, который со временем накапливается в реакторе — по мере того, как происходит деление ядер урана и уран распадается на более тяжёлые элементы" -- разве так корректно говорить? там же не при делении ядер это происходит, а при поглощении нейтронов. и вообще, как можно распасться на более тяжёлые элементы?

(с. 214) "Двойной бета-распад — редкое явление, при котором два нейтрона в одном и том же ядре одновременно превращаются в два протона. При этом выделяется два нейтрино и два антинейтрино" -- вообще-то два электрона и два антинейтрино.

(с. 220) "Ядерный синтез сопровождается выделением энергии" -- это же верно только до железа, а дальше сплошные затраты энергии будут.

Ещё мне кажется, что я видел где-то фотон вместо протона или наоборот, но не уверен.

Но это всё в общем ерунда, обычно я книжки гораздо сильнее черкаю. Эти несколько ошибок перевода не умаляют достоинств книги.

Напоследок несколько впечатляющих фактов, сохраню просто на будущее:
  • На каждый атом во Вселенной приходится миллиард нейтрино.
  • Сотни триллионов нейтрино проходят за сутки через человеческое тело.
  • Если бы был свинцовый стержень длиной в один световой год, то типичный нейтрино мог бы пройти его насквозь, ни разу не провзаимодействовав с веществом.
  • Сверхновая — это в сущности нейтринная бомба. Ведь при её взрыве выделяется умопомрачительное количество этих частиц — 10^58.
  • При взрыве сверхновой 99% её гравитационной энергии уходит на образование нейтрино разных ароматов, и лишь 0.5% излучается в качестве видимого света.
  • Ждём появления сверхновой в нашей галактике (с 1600-х годов их не наблюдали, а уже пора). Ближайшие кандидаты — Бетельгейзе и Эта Киля.


Link1 comment|Leave a comment

Прикладной Process mining [Dec. 29th, 2014|05:47 pm]
che_shr_cat
[Tags|]

Под впечатлением от знакомства с новой для себя областью анализа данных по имени Process mining решил применить это на практике. Выяснилось много сюрпризов.
moreCollapse )
Link1 comment|Leave a comment

Виролюция [Dec. 13th, 2014|12:04 pm]
che_shr_cat
[Tags|, ]


Прочитал “Виролюцию” Фрэнка Райана. Скорее понравилось. Локально книга про симбиоз с вирусами, про совместную эволюцию, про “одомашнивание” вирусов и про ретровирусы в геноме, в частности у человека (HERV). Глобально — про эволюцию за пределами стандартной схемы мутации/отбор: симбиогенез, гибридизация, эпигенетика.

Про симбиогенез больше всего и это самая интересная для меня часть книги. И собственно только она и про вирусы.

“Когда первые европейцы привезли домашних кроликов в Австралию, те удрали и, поскольку в Австралии нет хищников, способных эффективно контролировать популяцию кроликов, нет ни лис, ни хорьков, кролики чрезвычайно размножились и принялись уничтожать посевы. Австралийцы решили уничтожить кроликов и заразили их миксоматозом — заболеванием для кроликов новым. Эпизоотия распространялась быстро и эффективно, истребив 99,8 процента популяции. Но затем случились две непредвиденные вещи. Первая: за четыре года выжившие размножились и новая популяция оказалась устойчива к миксоматозу — их не убьёшь даже новыми его штаммами. Вторая: сожительствующий с кроликами вирус стал для них менее опасным. Думается мне, это бесспорное и ясное доказательство приспособления и носителя, и вируса к оптимальному выживанию обоих. Теперь, если привезти новых кроликов, их положение окажется незавидным. Пережившие эпидемию кролики носят в себе вирус, но могут с ним жить, могут оставаться совершенно нормальными и здоровыми, а носимый ими вирус остаётся в достаточной степени опасным и заразным, чтобы истребить новоприбывших кроликов-конкурентов.”

“Когда два или более партнёра вступают во взаимовыгодный симбиоз, всякий партнёр привносит качества, каких не хватает остальным. Роль носителя вируса в симбиозе очевидна: он предоставляет вирусу жилище и свой генетический механизм, позволяющий вирусу размножаться. Без носителя вирус не выживет. Польза от вируса не столь очевидна, но ведь ключевая особенность вирусов — то есть его эволюционная «черта» — это способность представлять собой смертельное оружие. Именно это вирус может дать носителю.”

“Несомненно, агрессивный симбиоз в стадии «выбраковки» — исключительно неприятное явление. И к сожалению, если искать его примеры в природе, то они находятся без труда. Один из вероятных примеров — это битва за территорию между британской рыжей белкой и ввезённой из Америки серой белкой, угрожающая вымиранием рыжей белки на территории Великобритании. Сперва натуралисты полагали: серая белка выигрывает битву за выживание, поскольку она больше и агрессивнее аборигенной рыжей. Но теперь известно: серая белка — носитель вируса беличьей оспы, для серой белки безвредного, но смертельного для рыжей. Вирус легко переходит на рыжих белок, вступая в агрессивный симбиоз с ними. Как и вирус кроличьего миксоматоза, распространение вируса беличьей оспы сопровождает распространение серых белок.”

Про гибридизацию было интересно узнать о теории 2P — удвоение генома в процессе эволюции, а также гомоплоидную гибридизацию (когда не меняется число хромосом).

Про эпигенетику довольно общего плана две главы для тех, кто не знал. Новых деталей по сути не увидел и не понял, есть ли пример видообразования благодаря ей. Наследование ладно, есть. В целом такое ощущение, что эту тему добавили больше до кучи.

Больше всего противно, что сэкономили на редакторах и корректорах. Напрягает читать слова с пропущенными буквами, несогласованные падежи, “менделеевскую генетику”, “метиляцию”, “секвенсеры”, “ограничительные энзимы”.

В разделе про скрещивание разных видов человеков между собой можно было бы уже и дописать в сноску новую информацию про гибридизацию с неандертальцами. На то, чтобы сказать, что такое экспрессия, редактора хватает, а на большее — увы.

Смущают некоторые фразы, и я не могу понять, это проблема перевода или исходного текста.

(стр. 159) “Недавний анализ семнадцатой человеческой хромосомы — наибольшей из всех и в особенности изобилующей генами”. Наибольшей???

(стр. 167) “Как это ни поразительно, при волчанке иммунная система тела атакует собственный генетический код!”. Не специалист по волчанке, но выглядит как-то странно.

Ещё мне не нравится подзаголовок — The most important evolutionary book since Dawkins’ Selfish Gene. Не похвалишь себя сам — никто не похвалит.
Link1 comment|Leave a comment

Lifelong Learning @ TEDxPokrovkaSt [Aug. 15th, 2014|12:16 am]
che_shr_cat
[Tags|]

Вот наконец готово видео с TEDxPokrovkaSt:



Презентация к нему:

Link6 comments|Leave a comment

Рейтинги языков программирования [Jul. 25th, 2014|08:58 pm]
che_shr_cat
[Tags|, ]

Похоже, динамика из весеннего поста окончательно актуализировалась. Всё по данным отсюда.moreCollapse )
LinkLeave a comment

Недавнее чтиво [Jul. 25th, 2014|12:12 am]
che_shr_cat
[Tags|]

Ещё из недавно прочитанного.


Не то чтобы безумно круто, но вполне хорошая и достойная обзорно-развлекательная книга про современную математику. От чисел через анализ до больших графов, топологии и дифференциальной геометрии. Короткие главки до 10 страниц по каждой теме. В разделе про теорию групп узнаете, например, как надо переворачивать матрас, чтобы он равномерно изнашивался. А в разделе про графы расскажут про PageRank. Для тех, кто более-менее в теме, откровением не будет. И специалистом в этих вещах, конечно, не станете, да и деталей особых не узнаете, но получите по крайней мере общее представление свысока. Может быть полезно тем, кто боялся математики и всё интересное пропустил.

Дополнительный плюс: довольно толстые примечания со ссылками на дополнительные материалы.

И ещё приятно, что автор не сюсюкает с читателем, а просто нормально рассказывает.




Ещё одна забавная книга, в которой автор последовательно продвигает свою точку зрения на наше будущее — когда машины автоматизируют большую часть труда и большинство людей останется без работы. Объясняет, почему на эту тему уже стоит париться и какие есть предвестники данного процесса. А также демонстрирует своё видение на тему того, как должна будет измениться экономика, чтобы люди могли дальше нормально жить и рынок не исчез. Трудно судить об адекватности всех выводов, но для расширения кругозора полезно.
Link6 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]